2029年10月
昏暗的室内没有开灯,太阳已经落下去了。人影渐暗。
“究竟,是为什么?”
室内的两人面对面地谈话,已经有很久。现在,所有的话似乎都已说尽了。
“流浪地球计划会死在途中的!”
“可是……”
可是,这正是一直无法达成一致的那一点。
流浪地球计划,初看是个异想天开的计划。
就说最基本的,地球这么大一个行星,要如何被推动?
直到人们发现了重聚变现象,产生了超乎想象的能量[注1]。
至于如何能够将能量最大效力地应用起来,产生足够的推重比,本来也是个难题,不过在几十年前,天才发明家托尼·斯塔克用方舟反应堆做能源推动自重上百磅的装甲时,就已经解决了这个问题[注2]。
推动地球从理论上成为可能。
然后就是解决人造生物圈的问题,早在2012年的时候,中国的首个实验就成功了,现在,人类已经能制造城市大小的人造生物圈了,并且能够长期维持——只要有足够的能量。
离开太阳生活从理论上成为可能。
有了这两个前提条件,流浪地球计划就在理论上成为了可能。
在已确定太阳氦闪即将爆发[注3]的情况下,人类终于拿出了理论上切实可行的自救计划。
但这计划不是唯一的,与其针锋相对的,是乘坐飞船逃生的计划。
飞船逃生计划针对流浪地球计划提出了几点优势:首先,推动地球没必要,带走的大多是死重,除了产生重力一无是处,而重力的效果完全可以通过旋转产生。其次,就因为推动地球,速度最高只能达到光速的5‰,致使旅程要拉长到2500年之久,而飞船最高则可以达到光速的10%,400年就能到达比邻星。
飞船逃生最大的劣势在于:最多只能制造2000艘恒星际飞船,带走7亿人,只占总人口的1/10,而流浪地球计划则可以全部带走。因为重聚变有个最大的问题,就是它无法小型化,因而无法成为飞船发动机,因此能作为飞船发动机能源的只有可控轻核聚变,即基于方舟反应堆的原理制作的能源。而即使地球上的海洋里储存着大量的氘氚,经过计算,也只够造2000艘。
两个计划都耗费甚多,都需要集中全世界的力量才能做成,无法共存,于是到底采用哪个计划就成了争论的核心。主张两者的就被分别称作地球派和飞船派。
可以想象,当一种方案可以带走全体而另一种只能带走1/10的时候,一般人会如何选择,因此地球派要比飞船派多得多。不过飞船派背后有美国的支持,于是,美国退出了联合国氦闪应对小组,决定自己干。
美国政府执行了自己的飞船逃生计划——代号为“诺亚方舟计划
请收藏:https://m.pfmss.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)