告已被送至青基会,邹小达本人已经看到。尽管如此,但有关部门对港区人大代表提出审计并公布结果的书面议案还是没理睬、没答复。邹小达则继续被推荐担任全国政协委员,继续接受内地记者采访。我个人还讲,真是有点痛心疾首的,想想真是能过,号召民众给希望工程捐款时,邹小达是公开呼吁、热烈宣传;一旦出现揭发、出现质疑,权威部门又已作出审计,审计报告却偏偏不见阳光!捐赠法规定,捐赠人有权查询捐赠财产的使用、管理情况,并提出意见和建议。对捐款人的查询,邹小达应当如实答复;青基会受赠财产的使用、管理情况,邹小达应当公开并接受社会监督。因此我想说的是,希望工程的审计报告为什么不能见天日?”
这是方世玉的内心话,有感叹,也有愤慨。
因为涉及青基会,还涉及许多其他方面,曾家辉保持了谨慎,没有对此附和什么,只是认真的听了下去,“那你对邹小达呢,现在是一个什么的看法与态度?”
方世玉面色一冷,道:“我只想问一问有关部门,这邹小达该不该逍遥法外?”
即便是面对团中央的这位分管领导,方世玉还是直言不讳,可见他还真是一名疾恶如仇的正直记者,曾家辉倒是一点也不介意,能听到直话就是最大的收获,“你不妨谈谈吧。”
“对于邹小达这个人,我们可以透过表面的烟幕看他实质面目。第一,邹小达曾说我在某报上撰写未能公开发表的几个整版报道,是一篇有严重误导的不负责任的报道,是我听信了对青基会怀有恶意的人的一面之词,而且声称我根本没有采访过他,没有给他一个解释的机会,说我是对他的恶意攻击。我想反问的是,既然如此,邹小达为何不去起诉偏听偏信的方世玉及报社呢?而且,曾书记分管青基会了,应该知道,香港一个周刊报道邹小达涉嫌弄丢了希望工程的七千万捐款,邹小达可是聘请香港律师打了一场耗时六年的马拉松官司,现在还没结案啊。”
曾家辉点头,道:“我知道,也正为这事儿犯愁呢,不知何时能结束这场官司。”
方世玉道:“可邹小达一方面说我是对他恶意攻击,另一方面却没有采取任何法律行动。而且,对于港报和内地媒体的公开报道,他也没有任何起诉的举措。因此,邹小达强行吞下新闻报道的苦果,岂不能够说明点什么?”
“你分析得很精辟。”曾家辉不时的赞上一句,这记者一行的人,大多还是愿意听好话的,鼓励他继续往下说啊,“这也是大家都能领会的意思。”
有时候正是如此,原本大家都能想到的道理,或者能分析判断出来的问题,可你没有深入的总结思考,只能有一个印象,而无法系统准确的表达出来。要是一但听到这么深入的解析,赞叹就是理所当然了。
曾家辉此时就是听了方世玉的解析,由衷的点头而赞。
请收藏:https://m.pfmss.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)